Google, Wikipedia и другие сайты добились отмены SOPA

Сегодня пользователи английской версии крупнейшей онлайн-энциклопедии "Википедия" могли наблюдать черный экран с устрашающими надписями вместо привычных страниц с текстом. Таким образом онлайн-энциклопедия протестовала против скандального законопроекта SOPA (Stop Online Piracy Act), вызвавшего беспрецедентное волнение в интернете и в американском обществе.

На языковых страницах энциклопедии размещался черный баннер со словами "Свобода слова под угрозой" и предложение помочь в протестах против SOPA. Здесь же размещена ссылка на статью о законопроекте.


 


В чем же опасность SOPA? Почему вокруг нее идут такие длительные дебаты? Законопроект касается борьбы с нарушением авторских прав. Автор законопроекта – некто Ламар Смит.


 


В документе значительным образом расширены  возможности американских правоохранительных органов и правообладателей в борьбе с нелегальным контентом в Интернете, торговле защищённой авторским правом интеллектуальной собственностью и контрафактом.


 



Самый спорный момент "Википедия" объясняет следующим образом: "Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — начиная с провайдеров, кончая поисковиками и даже рекламодателями, —обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие (например, закрыть канал оплаты контента , приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт, полностью заблокировать сайт для посещения, запретить платёжным системам (типа PayPal, Visa и т. д.) проводить платежи в пользу сервисов и так далее); в противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник".


 



Такие нормы закона означают, что владельцы ресурсов с пользовательским контентом будут незащищены от претензий со стороны правообладателей, даже если они оперативно удалят тот самый пользовательский контент. Такими ресурсами на сегодняшний день являются Twitter, Facebook, "В контакте" – любые социальные сети, порталы… Да что там – сегодня практически весь интернет держится на UGC.


 


Кроме "Википедии", к протестам присоединились и другие интернет-компании. В частности, Google предлагал всем желающим присоединиться к петиции против документа.


 


Также свое негативное отношение к документу высказали в администрации Обамы.


 


В результате документ направлен на доработку, а наиболее спорные статьи из него удалены.


 


Проанализировав историю борьбы правообладателей с интернетом, можно поневоле прийти к выводу, что эта борьба вечна. Попытки ужесточить контроль над нарушением авторских прав предпринимались и в Рунете, во Франции пытались отключать от интернета за такие нарушения. В Рунете в конце 2010 года появилось открытое письмо представителей крупнейших российских интернет-компаний с просьбой урегулировать вопрос их ответственности за публикацию пользовательского контента.


 


Как видим, борьба с нарушителями ведется и в Рунете, и в США, однако пока авторы законов кидаются от попытки вседозволенности к драконовским методам, не понимая одного – в цифровую эпоху вопросы копирайта требуют других подходов. 

19 Jan 2012

Комментарии